寫電子煙渴望日記：記錄什麼以及如何閱讀

為什麼日記不忙

記錄你試圖改變的事情是一種得到更好支援的行為改變技術，它不僅僅是一種感覺井井有條的方式。 Harkin 及其同事在 2016 年進行了一項統合分析，透過大量研究檢驗了監控目標進展是否真的有助於人們實現目標，結果發現確實如此。這種機制並不引人注目，但很有用：你所衡量的東西變得可見，並且可以圍繞可見的東西進行規劃。

日記的實際用途是什麼

它不是您的紀律記錄，也不是針對您自己的案件的證據。它的作用是揭示你從內在看不到的模式。大多數人會在一週內發現一些具體的東西：大多數衝動都會在同一兩個小時內到達，一個地方產生三分之一的衝動，困難的日子緊接著糟糕的夜晚。所有這些都無法憑直覺獲得，而且所有這些都改變了計劃應包含的內容。

為什麼記憶不會為你做這件事

在週末重建你的渴望會產生一個平滑、整潔的版本，但在重要的方面是錯誤的。記憶過度再現了戲劇性的事件，而失去了普通的事件，並且在事後附加了原因。 Shiffman 在 2009 年對物質使用研究進行了回顧，其存在的瞬間評估方法的研究正是因為當下記錄和事後記錄給出了不同的答案。

值得保留的五個領域

時間、地點、活動、感覺以及你做了什麼。這就足夠了，而且故意寫得很短，這樣你就可以保留它。任何更複雜的系統往往會在第一週就被放棄，而被放棄的系統根本不會產生任何資料，這比您維護的粗糙系統要糟糕得多。

時間和地點

這兩個人完成了大部分工作。渴望在時間上的聚集遠遠超出人們的預期，而且它們對物理位置有著強烈的依戀。一週的時間戳通常顯示一天中有兩到三個視窗，佔總數的大部分，以及少數不斷重複出現的地方。兩者都是可直接操作的：您可以更改下午四點發生的事情，並且可以離開房間。

你在做什麼

記錄活動，而不是判斷。等待開會、吃完飯、開車回家、滾動瀏覽、與同事一起站在外面。活動是你要計劃的事情，它通常比情感更能說明問題，因為許多電子煙都與事物之間的過渡有關，而不是對事物的感受。

當時的感受

一個字就足夠了：壓力、無聊、疲倦、好、慶祝。抑制住寫一段話的衝動。重點不在於當下深入瞭解自己，而是擁有一個可以日後數數的標籤。還要注意的是，「美好」出現的頻率比人們預測的要高得多，這本身就值得了解，因為這意味著並非所有渴望都是情緒事件。

強度，以及為什麼簡單的量表就足夠了

一到五的等級就足夠了。更精細的刻度感覺更科學，但可靠性較差，因為您無法一致地區分六和七。你想要的不是強度，而是能夠看出強者是否聚集在與弱者不同的地方，他們經常這樣做。

你做了什麼，發生了什麼

這是大多數期刊所忽略的領域，也是讓記錄變得有用的領域。寫下你實際做了什麼以及進展如何。等它結束，走到外面，喝了一杯水，抽了一口煙。在一週的時間裡，這會告訴你哪些反應特別適合你，這比任何一般的應對策略清單更有用，包括配套指南中關於克服渴望的策略。

記錄下你經歷過的事

大多數人只寫下紙條，這會產生一本讀起來像是失敗清單的日記，然後就被放棄了。你倖存下來的事件是資訊更豐富的事件，因為它們包含有效的回應。如果您記錄了 11 種煙癮並抽過一次電子煙，那麼這一週就包含了 10 條有用資訊，而不是 1 條壞訊息。

什麼時候寫下來

如果可以的話就在此刻，如果不能的話就在一天結束時。基於同樣的原因，研究中存在瞬時方法，此時更準確。一天結束總比什麼都沒好，你維持的習慣勝過你放棄的方法。如果你在一天結束時寫作，請在固定的時間進行，與已經發生的事情相關。

保持足夠小以生存

目標是每次輸入十五秒。如果你的日記需要兩分鐘，你會在一週內停止，通常是在你最需要的那一天。五篇短篇，沒有散文，沒有自我評價。價值來自於擁有完整的一週，而不是來自三天的美妙音符。

讀回來

七日後，尋找四件事。哪些時間重複。哪些地方重複。哪個活動出現得最多。以及當您嘗試時哪些反應有效。你並不是在尋找對自己性格的洞見。您正在尋找造成大部分風險的兩到三種特定情況，因為這些是計劃可以解決的問題。

將模式轉變為計劃

考慮兩到最重要的三種情況，並為每種情況寫一個「如果-那麼」計劃：如果發生這個特定的事情，那麼我會做這個特定的事情。這是日記和任何變化之間的橋樑，沒有它，日記就只是日記。制定戒菸計畫的指南對此進行了全面闡述。

不該做什麼

不要用它來給自己評分。產生結論的日記將不再被儲存，而沒有儲存的日記不會告訴你任何資訊。不要新增欄位，因為這週很有趣。並且不要將單一糟糕的一天視為趨勢：7 天是這裡的最小意義單位，一個月更好。

PuffOff 適合的地方

PuffOff 會記錄渴望、情緒以及觸發它們的情況，作為您每日簽到的一部分，因此上面的欄位已經存在，輸入只需幾秒鐘。它會將記錄顯示給您，而不是對其進行評分。它是一種習慣支援工具，而不是健康專家：它不診斷或治療，並且持續存在的困難是與藥劑師、醫生或國家戒菸服務機構交談的原因。

延伸閱讀

• Smokefree: Know your vaping triggers
• Harkin et al. (2016), Does monitoring goal progress promote goal attainment? A meta-analysis of the experimental evidence, Psychological Bulletin
• Shiffman (2009), Ecological momentary assessment (EMA) in studies of substance use, Psychological Assessment
• Michie et al. (2013), The Behavior Change Technique Taxonomy (v1), Annals of Behavioral Medicine