写电子烟渴望日记：记录什么以及如何阅读

为什么日记不忙

记录你试图改变的事情是一种得到更好支持的行为改变技术，它不仅仅是一种感觉井井有条的方式。 Harkin 及其同事在 2016 年进行了一项荟萃分析，通过大量研究检验了监控目标进展是否真的有助于人们实现目标，结果发现确实如此。这种机制并不引人注目，但很有用：你所衡量的东西变得可见，并且可以围绕可见的东西进行规划。

日记的实际用途是什么

它不是您的纪律记录，也不是针对您自己的案件的证据。它的作用是揭示一种你从内部看不到的模式。大多数人会在一周内发现一些具体的东西：大多数冲动都会在同一两个小时内到达，一个地方产生三分之一的冲动，困难的日子紧接着糟糕的夜晚。所有这些都无法凭直觉获得，而且所有这些都改变了计划应包含的内容。

为什么记忆不会为你做这件事

在周末重建你的渴望会产生一个平滑、整洁的版本，但在重要的方面是错误的。记忆过多地再现了戏剧性的事件，而失去了普通的事件，并且在事后附加了原因。 Shiffman 在 2009 年对物质使用研究进行了回顾，其存在的瞬间评估方法的研究正是因为当下记录和事后记录给出了不同的答案。

值得保留的五个领域

时间、地点、活动、感觉以及你做了什么。这就足够了，而且故意写得很短，这样你就可以保留它。任何更复杂的系统往往会在第一周就被放弃，而被放弃的系统根本不会产生任何数据，这比您维护的粗糙系统要糟糕得多。

时间和地点

这两个人完成了大部分工作。渴望在时间上的聚集远远超出人们的预期，而且它们对物理位置有着强烈的依恋。一周的时间戳通常显示一天中有两到三个窗口，占总数的大部分，以及少数不断重复出现的地方。两者都是可直接操作的：您可以更改下午四点发生的事情，并且可以离开房间。

你在做什么

记录活动，而不是判断。等待开会、吃完饭、开车回家、滚动浏览、与同事一起站在外面。活动是你要计划的事情，它通常比情感更能说明问题，因为很多电子烟都与事物之间的过渡有关，而不是对事物的感受。

你当时的感受

一个词就足够了：压力、无聊、疲倦、良好、庆祝。抑制住写一段话的冲动。重点不在于当下深入了解自己，而在于拥有一个可以日后数数的标签。还要注意的是，“美好”出现的频率比人们预测的要高得多，这本身就值得了解，因为这意味着并非所有渴望都是情绪事件。

强度，以及为什么简单的量表就足够了

一到五的等级就足够了。更精细的刻度感觉更科学，但可靠性较差，因为您无法一致地区分六和七。你想要的不是强度，而是能够看出强者是否聚集在与弱者不同的地方，他们经常这样做。

你做了什么，发生了什么

这是大多数期刊所忽视的领域，也是使记录变得有用的领域。写下你实际做了什么以及进展如何。等它结束，走到外面，喝了一杯水，抽了一口烟。在一周的时间里，这会告诉你哪些反应特别适合你，这比任何一般的应对策略列表更有用，包括配套指南中关于克服渴望的策略。

记录下你经历过的事

大多数人只写下纸条，这会产生一本读起来像失败清单的日记，然后就被放弃了。你幸存下来的事件是信息更丰富的事件，因为它们包含有效的响应。如果您记录了 11 种烟瘾并抽过一次电子烟，那么这一周就包含了 10 条有用信息，而不是 1 条坏消息。

什么时候写下来

如果可以的话就在此刻，如果不能的话就在一天结束时。出于同样的原因，研究中存在瞬时方法，此时更准确。一天结束总比什么都没有好，你保持的习惯胜过你放弃的方法。如果你在一天结束时写作，请在固定的时间进行，与已经发生的事情相关。

保持足够小以生存

目标是每次输入十五秒。如果你的日记需要两分钟，你会在一周内停止，通常是在你最需要的那一天。五篇短篇，没有散文，没有自我评价。价值来自于拥有完整的一周，而不是来自于三天的美妙音符。

读回来

七日后，寻找四件事。哪些时间重复。哪些地方重复。哪个活动出现得最多。以及当您尝试时哪些反应有效。你并不是在寻找对自己性格的洞察。您正在寻找造成大部分风险的两到三种特定情况，因为这些是计划可以解决的问题。

将模式转变为计划

考虑最重要的两到三种情况，并为每种情况写一个“如果-那么”计划：如果发生这个特定的事情，那么我会做这个特定的事情。这是日记和任何变化之间的桥梁，没有它，日记就只是日记。制定戒烟计划的指南对此进行了全面阐述。

不该做什么

不要用它来给自己评分。产生结论的日记将不再被保存，而没有保存的日记不会告诉你任何信息。不要添加字段，因为这周很有趣。并且不要将单个糟糕的一天视为趋势：7 天是这里的最小含义单位，一个月更好。

PuffOff 适合的地方

PuffOff 会记录渴望、情绪以及触发它们的情况，作为您每日签到的一部分，因此上面的字段已经存在，输入只需几秒钟。它会将记录显示给您，而不是对其进行评分。它是一种习惯支持工具，而不是健康专家：它不诊断或治疗，并且持续存在的困难是与药剂师、医生或国家戒烟服务机构交谈的原因。

延伸阅读

• Smokefree: Know your vaping triggers
• Harkin et al. (2016), Does monitoring goal progress promote goal attainment? A meta-analysis of the experimental evidence, Psychological Bulletin
• Shiffman (2009), Ecological momentary assessment (EMA) in studies of substance use, Psychological Assessment
• Michie et al. (2013), The Behavior Change Technique Taxonomy (v1), Annals of Behavioral Medicine