Dual N-Back
Polski
← Powrót do aplikacji

Dual N-Back · Poradniki

Inteligencja płynna i trening mózgu: co faktycznie pokazuje nauka

Czy dual n-back poprawia wydajność ćwiczeń, innych zadań związanych z pamięcią lub rozumowania w życiu codziennym? To są trzy różne wyniki. Badania często wykazują korzyści z przeszkolonego zadania. Dowody na szersze korzyści są mniej spójne i nie uzasadniają obietnicy wzrostu IQ ani lepszych ocen. Ten przewodnik oddziela naukę zadaniową od transferu i wyjaśnia główne badania, ich różnice i ograniczenia.

Trzy szklane panele z coraz mniej wyraźną siatką świateł
Dual N-Back · Pamięć i uwaga
W tym poradniku5

Definiowanie inteligencji płynnej i elastyczności poznawczej

Inteligencja płynna (Gf) reprezentuje zdolność logicznego rozumowania, identyfikowania nowych wzorców i rozwiązywania nieznanych problemów niezależnie od zdobytej wiedzy szkolnej lub kulturowej.

Co wykazało oryginalne badanie

W badaniu przeprowadzonym w 2008 roku przez Jaeggi i współpracowników uczestnicy trenowali zadanie dual n-back przez od ośmiu do dziewiętnastu sesji dziennie, z których każda trwała około dwudziestu pięciu minut. Grupy, które trenowały dłużej, wykazały większe zmiany w miarach wyników zastosowanych przez autorów. Z tego projektu pochodzi większość popularnych porad dotyczących codziennych półgodzinnych sesji, mimo że badanie nie miało na celu określenia optymalnego harmonogramu.

Daleki transfer: gdy dowody są przerzedzone

W 2013 roku Redick i współpracownicy przeprowadzili większe badanie z aktywną grupą kontrolną, co oznacza, że grupa porównawcza również wykonała wymagające zadanie komputerowe, a nie nic. Nie stwierdzili żadnej poprawy w zakresie inteligencji płynnej po szkoleniu n-back. W tym samym roku Melby-Lervåg i Hulme opublikowali metaanalizę dotyczącą treningu pamięci roboczej w wielu badaniach i zgłosili krótkotrwałe efekty bliskie i brak niezawodnego przeniesienia na odległość. Późniejsze prace tych samych autorów z 2016 r. doprowadziły do podobnego wniosku po połączeniu większego zestawu badań i zwróceniu szczególnej uwagi na projekt grupy kontrolnej.

Problem grupy kontrolnej

Aktywna grupa kontrolna również bierze udział w działalności porównawczej. Pomaga naukowcom sprawdzić, czy widoczna korzyść jest specyficzna dla szkolenia, a nie uczestnictwa, ćwiczeń z testami lub oczekiwań. Nie może automatycznie wyeliminować każdej różnicy pomiędzy grupami. Losowe przypisanie, odpowiednie pomiary wyników, odpowiednia wielkość próby i zgłaszanie wszystkich planowanych wyników również mają znaczenie.

Odstępy to przydatny pomysł, a nie sprawdzona dawka n-back

Badania nad praktyką rozproszoną wspierają rozmieszczenie wielu zadań edukacyjnych. Nie ustala, że piętnaście minut w ciągu pięciu dni to optymalny harmonogram dual n-back lub lepszy od każdej alternatywy. Korzystaj z łatwych do zarządzania bloków, aby organizować ćwiczenia i rejestrować to, co faktycznie zrobiłeś.

Pytania

Czy dual n-back zwiększa IQ?

W 2013 roku Redick i współpracownicy przeprowadzili większe badanie z aktywną grupą kontrolną, co oznacza, że grupa porównawcza również wykonała wymagające zadanie komputerowe, a nie nic. Nie stwierdzili żadnej poprawy w zakresie inteligencji płynnej po szkoleniu n-back. W tym samym roku Melby-Lervåg i Hulme opublikowali metaanalizę dotyczącą treningu pamięci roboczej w wielu badaniach i zgłosili krótkotrwałe efekty bliskie i brak niezawodnego przeniesienia na odległość. Późniejsze prace tych samych autorów z 2016 r. doprowadziły do podobnego wniosku po połączeniu większego zestawu badań i zwróceniu szczególnej uwagi na projekt grupy kontrolnej.

Dlaczego badania nie są zgodne co do dual n-back?

W 2014 roku Au i współpracownicy zebrali dane z badań n-back i zgłosili niewielki pozytywny wpływ na inteligencję płynną. W 2016 r. Melby-Lervåg, Redick i Hulme zebrali szerszy zestaw danych i zasadniczo nie zgłosili żadnego. W 2017 roku Soveri i współpracownicy opublikowali wielopoziomową metaanalizę szkolenia n-back i stwierdzili wyraźną poprawę w samych zadaniach n-back, pewną poprawę w ściśle powiązanych zadaniach i niewiele poza tym. Rozbieżność zdań nie jest tajemnicza. Zależy to od tego, które badania zostały uwzględnione, czy grupy kontrolne były aktywne czy pasywne oraz w jaki sposób pogrupowano wyniki. Niewielkie różnice w tych decyzjach bardzo poruszają numer nagłówka.

Jak często powinieneś trenować dual n-back?

Możesz zaplanować jeden krótki blok na trzy dni w tym tygodniu, używając tego samego zadania i tej samej liczby rund. To jest przykład organizacyjny, a nie przetestowane maksimum. Zanim zwiększysz czas trwania lub poziom, sprawdź, czy zrozumiałeś zasadę i możesz wygodnie ukończyć grę.

Więcej informacji

Wszystkie aplikacje