Dual N-Back
Lietuvių
← Grįžti į programą

Dual N-Back · Vadovai

Skysčių intelektas ir smegenų lavinimas: ką iš tikrųjų rodo mokslas

Ar dual n-back pagerina pratimų, kitų atminties užduočių ar mąstymo kasdieniame gyvenime efektyvumą? Tai trys skirtingi rezultatai. Tyrimai dažniausiai duoda naudos atliekant mokomąją užduotį. Įrodymai apie platesnę naudą yra mažiau nuoseklūs ir nepateisina IQ padidėjimo ar geresnių pažymių. Šis vadovas atskiria užduočių mokymąsi nuo perkėlimo ir paaiškina pagrindines studijas, jų skirtumus ir ribas.

Trys stiklo plokštės su šviestuvų tinkleliu tampa mažiau išsiskiriantys
Dual N-Back · Atmintis ir dėmesys
Šiame vadove5

Skysčio intelekto ir pažinimo lankstumo apibrėžimas

Sklandus intelektas (Gf) reiškia gebėjimą logiškai samprotauti, nustatyti naujus modelius ir spręsti nepažįstamas problemas, nepriklausomai nuo įgyto išsilavinimo ar kultūrinių žinių.

Ką padarė pradinis tyrimas

2008 m. Jaeggi ir kolegų atliktame tyrime dalyviai treniravosi atlikti dual n-back užduotį nuo aštuonių iki devyniolikos kasdienių užsiėmimų, kurių kiekviena truko maždaug dvidešimt penkias minutes. Grupės, kurios treniravosi ilgiau, parodė didesnius autorių naudotų rezultatų matavimo pokyčius. Būtent iš šio dizaino kyla dauguma populiarių patarimų apie kasdienes pusvalandžio sesijas, nors tyrimas nebuvo skirtas optimaliam grafikui nustatyti.

Tolimas perdavimas: kur įrodymai nyksta

2013 m. Redikas ir jo kolegos atliko didesnį tyrimą su aktyvia kontroline grupe, o tai reiškia, kad palyginimo grupė taip pat atliko sudėtingą kompiuterio užduotį, o ne nieko. Po n-back treniruotės skysčių intelektas nepagerėjo. Tais pačiais metais Melby-Lervåg ir Hulme paskelbė daugelio tyrimų darbinės atminties lavinimo metaanalizę ir pranešė apie trumpalaikius artimo poveikio efektus ir jokio patikimo tolimo perdavimo. Vėlesnis tų pačių autorių darbas 2016 m. padarė panašią išvadą, sujungęs didesnį tyrimų rinkinį ir daug dėmesio skyręs kontrolinės grupės projektavimui.

Kontrolinės grupės problema

Aktyvi kontrolinė grupė taip pat dalyvauja palyginimo veikloje. Tai padeda mokslininkams patikrinti, ar akivaizdi nauda yra būdinga mokymui, o ne dalyvavimui, praktikai su testais ar lūkesčiais. Jis negali automatiškai pašalinti visų skirtumų tarp grupių. Taip pat svarbu atsitiktinis priskyrimas, tinkamos rezultatų priemonės, tinkamas imties dydis ir visų planuojamų rezultatų pateikimas.

Tarpai yra naudinga idėja, o ne patikrinta n-back dozė

Paskirstytos praktikos tyrimai palaiko daugelio mokymosi užduočių tarpą. Tai nereiškia, kad penkiolika minučių per penkias dienas yra optimalus dual n-back grafikas arba pranašesnis už visas alternatyvas. Naudokite valdomus blokus, kad galėtumėte organizuoti praktiką ir įrašyti, ką iš tikrųjų padarėte.

Klausimai

Ar dual n-back padidina IQ?

2013 m. Redikas ir jo kolegos atliko didesnį tyrimą su aktyvia kontroline grupe, o tai reiškia, kad palyginimo grupė taip pat atliko sudėtingą kompiuterio užduotį, o ne nieko. Po n-back treniruotės skysčių intelektas nepagerėjo. Tais pačiais metais Melby-Lervåg ir Hulme paskelbė daugelio tyrimų darbinės atminties lavinimo metaanalizę ir pranešė apie trumpalaikius artimo poveikio efektus ir jokio patikimo tolimo perdavimo. Vėlesnis tų pačių autorių darbas 2016 m. padarė panašią išvadą, sujungęs didesnį tyrimų rinkinį ir daug dėmesio skyręs kontrolinės grupės projektavimui.

Kodėl tyrimai nesutaria dėl dual n-back?

2014 m. Au ir kolegos sujungė n-back tyrimus ir pranešė apie nedidelį teigiamą poveikį skysčių intelektui. 2016 m. Melby-Lervåg, Redick ir Hulme sujungė platesnį rinkinį ir iš esmės nepranešė. 2017 m. Soveri ir kolegos paskelbė kelių lygių n-back mokymo metaanalizę ir nustatė akivaizdų patobulinimą n-back užduotyse, šiek tiek patobulinimų glaudžiai susijusiose užduotyse ir šiek tiek daugiau. Nesutarimas nėra paslaptingas. Tai rodo, kurie tyrimai įtraukti, ar kontrolinės grupės buvo aktyvios, ar pasyvios, ir kaip sugrupuojami rezultatai. Nedideli šių sprendimų skirtumai labai pakeičia antraštės skaičių.

Kaip dažnai turėtumėte treniruotis dual n-back?

Galite planuoti vieną trumpą bloką tris dienas šią savaitę, naudodami tą pačią užduotį ir raundų skaičių. Tai yra organizacinis pavyzdys, o ne patikrintas optimalumas. Prieš padidindami trukmę ar lygį, peržiūrėkite, ar supratote taisyklę ir galėjote patogiai užbaigti.

Tolesnis skaitymas

Visos programos