반응 시간 및 Stroop 테스트: 이러한 작업이 실제로 측정하는 것

비슷하면서도 같지 않은 두 가지 작업

반응 시간과 스트루프는 종종 빠른 두뇌 게임으로 함께 그룹화되며 표면을 공유합니다. 둘 다 짧고 밀리초 단위로 숫자를 제공하며 정신적으로 힘든 느낌을 줍니다. 그 아래에서는 다양한 것을 측정합니다. 하나는 얼마나 빨리 응답할 수 있는지 측정합니다. 다른 하나는 더 쉬운 오답이 이미 제공될 때 정답을 만드는 데 드는 비용을 측정합니다. 사람들이 자신의 결과를 잘못 읽는 가장 일반적인 이유는 이를 혼동하는 것입니다.

반응 작업은 신호로 시작됩니다.

간단한 반응 시간 작업에서는 신호를 기다리고 최대한 빨리 응답합니다. 결정할 것도 없고 기억할 것도 없습니다. 측정하는 것은 눈에 도달하는 신호부터 손가락의 움직임까지의 전체 체인입니다. 여기에는 지각, 어떤 일이 발생했다는 결정, 운동 반응 자체가 포함됩니다. 선택의 여지를 없애기 때문에 이 계열에서 가장 깨끗한 조치입니다.

선택 반응 시간은 결정을 추가합니다

옵션을 추가하면 작업이 변경됩니다. 두 개의 신호가 나타날 수 있고 각 신호에 자체 응답이 있는 경우 이제 다른 모든 것보다 결정 시간을 측정하고 시간이 길어집니다. 대안이 많을수록 평균 반응이 길어집니다. 이는 실험 심리학에서 가장 오래된 규칙 중 하나입니다. 같은 날 같은 기기를 사용하더라도 선택 작업과 단순 작업이 비교할 수 없는 이유가 여기에 있습니다.

어떤 반응 시간이 아닌가?

그것은 지능이나 기술, 또는 당신이 사람으로서 얼마나 날카로운지를 측정하는 것이 아닙니다. 특정 순간에 특정 장치에서 발생하는 특정 이벤트 체인을 측정한 것입니다. 모든 점수의 큰 부분은 하드웨어와 소프트웨어입니다. 터치 스크린, 새로 고침 빈도 및 입력 폴링은 모두 사용자와 관련이 없는 지연을 추가하며 해당 지연은 전화기마다 다릅니다.

반응 시간이 달라지는 이유

수면, 주의 집중, 방해, 연습 및 장치 타이밍이 결과에 영향을 미칠 수 있습니다. 단일 느린 응답으로는 어떤 요소가 중요한지 식별할 수 없습니다. 장치와 조건을 비교 가능하게 유지하고, 여러 시험을 검사하고, 의학적으로 적합한지, 운전하기에 안전한지, 위험한 활동에 대한 준비가 되었는지 판단하기 위해 전화 게임을 사용하지 마십시오.

Stroop 작업과 그 출처

Stroop 작업에서는 단어가 인쇄된 잉크의 색상을 지정하는 반면, 단어 자체는 다른 색상의 철자를 지정합니다. 파란색으로 인쇄된 RED라는 단어는 파란색으로 대답해야 합니다. 이 작업의 이름은 John Ridley Stroop의 이름을 따서 명명되었습니다. John Ridley Stroop의 1935년 논문은 이러한 간섭으로 인해 사람들의 속도가 확실히 느려진다고 보고했습니다. 이는 심리학에서 가장 많이 재현된 발견 중 하나이며 거의 한 세기 동안 연구되었습니다.

독서가 방해가 되는 이유

글을 읽을 줄 아는 성인의 경우 독서는 자동에 가깝습니다. 단어를 읽기로 결정하는 것이 아니라 단순히 발생합니다. 색상 이름 지정은 같은 방식으로 자동으로 이루어지지 않습니다. 따라서 부적합한 재판에서는 자동 답변과 정답이라는 두 가지 답변이 도착하며, 두 번째 답변을 생성하려면 첫 번째 답변을 억제해야 합니다. 이러한 억제에는 측정 가능한 시간이 걸리며, 소요되는 시간은 작업이 포착하도록 설계된 것입니다.

측정된 스트루프 효과

단어와 잉크가 일치하는 합동 시련과 충돌하는 부조화 시련의 시간 차이가 스트루프 효과입니다. 그 차이는 원시 속도가 아니라 중요한 숫자입니다. MacLeod는 1991년에 이 효과에 대한 반세기에 걸친 연구를 검토했으며, 이 검토는 현상이 얼마나 강력하고 얼마나 많은 변형이 존재하는지에 대한 표준 참고 자료로 남아 있습니다.

Stroop 작업에 포함되는 내용

Stroop 작업에서는 잠재적으로 충돌하는 단어 정보를 처리하면서 색상 반응 규칙을 따라야 합니다. 성과는 주의력, 읽기 및 반응 선택을 포함한 여러 프로세스에 따라 달라집니다. 이는 정신 능력의 순수한 척도가 아니며 주의력 또는 기억 장애를 진단하지 않습니다.

둘 다 dual n-back와 어떻게 다른가요?

듀얼 n-back는 유지 관리 및 업데이트를 로드합니다. 이동 창을 잡고 지속적으로 다시 작성합니다. 반응 시간은 속도를 로드합니다. Stroop 부하 억제. 이것들은 서로 연관되어 있지만 별개의 능력이며, 한 가지 능력이 강하다고 해서 나머지 능력에 대해서는 놀랄 만큼 거의 예측할 수 없습니다. Jaeggi와 동료들은 2010년에 n-back 성능이 추론 척도와 어떤 관련이 있는지 조사했는데, 거기에서도 그 관계는 대중적인 계정이 시사하는 것보다 더 온건하고 더 복잡했습니다.

유사한 조건 비교

다양한 기기와 앱은 다양한 타이밍과 채점 방법을 사용할 수 있습니다. 비슷한 조건에서 자신의 결과를 비교하고, 오류와 응답 시간을 기록하고, 다른 작업의 결과를 별도로 보관하세요. 더 많은 관찰을 통해 패턴을 명확하게 알 수 있지만 장치 제한 사항을 제거하거나 원인을 규명할 수는 없습니다.

반응 시간과 지능

2001년 Deary, Der 및 Ford의 대규모 연구에서 조사된 반응 시간 측정과 인구 수준의 인지 테스트 점수 사이에는 실제로 잘 문서화된 상관 관계가 있습니다. 이러한 상관 관계는 그룹에 대해 무언가를 말하지만 사용자에게는 거의 유용한 것이 없습니다. 한 사람이 한 번 찍은 휴대폰 점수는 그 사람의 마음보다는 그날 아침에 대해 말해주고, 책임감 있는 앱은 그렇지 않은 경우 이를 표시해서는 안 됩니다.

오류에 대해 어떻게 해야 할까요?

속도만으로도 추측이 보상됩니다. 자신이 옳은지 신경 쓰지 않으면 항상 더 빨라질 수 있기 때문입니다. 이러한 작업을 정직하게 사용하면 속도와 정확성을 함께 읽고 몇 가지 오류가 있는 빠른 실행을 약간 느린 실행보다 더 나쁜 것으로 처리합니다. 작업이 사용자의 시간만 보고하는 경우 숫자의 가치에 대해 회의적입니다.

결과를 작업 피드백으로 사용

완료한 작업에 대한 피드백으로 이 점수를 읽어보세요. 비정상적으로 느린 실행을 확인하고 중단이나 실수를 확인할 수 있지만 업무, 운전 또는 기타 까다로운 활동에 대한 준비 테스트는 아닙니다. 개인 실습 기록을 원할 경우 동일한 장치 및 프로토콜을 사용하십시오.

Dual N-Back에 맞는 위치

Dual N-Back에는 주요 운동과 함께 반응 시간, 스트루프 및 시각적 기억을 포함한 짧은 인지 게임이 포함되어 있으며 각각에 대한 결과를 보고합니다. 이는 평가가 아니라 연습으로서 그리고 자신의 성과를 확인하는 방법으로 존재합니다. 앱에서는 점수가 이러한 작업의 성과를 설명하며 IQ를 측정하거나 지능 향상을 약속하지 않는다고 분명히 명시합니다.

더 알아보기

• Stroop (1935), Studies of interference in serial verbal reactions, Journal of Experimental Psychology
• MacLeod (1991), Half a century of research on the Stroop effect: an integrative review, Psychological Bulletin
• Deary, Der & Ford (2001), Reaction times and intelligence differences: a population-based cohort study, Intelligence
• Jaeggi et al. (2010), The relationship between n-back performance and matrix reasoning, Intelligence