Време реакције и Строоп тест: шта ови задаци заправо мере

Два задатка која се осећају слично и нису

Реакционо време и Строоп се често групишу заједно као брзе мождане игре и деле површину: обе су кратке, обе вам дају број у милисекундама и обе се осећају ментално напорно. Испод мере различите ствари. Један мери колико брзо уопште можете да одговорите. Други мери колико вас кошта да дате тачан одговор када је лакши погрешан одговор већ доступан. Њихово збуњивање је најчешћи разлог зашто људи погрешно читају сопствене резултате.

Задатак реакције почиње сигналом

У једноставном задатку за време реакције, чекате на сигнал и одговарате што брже можете. Нема шта да се одлучује и нема чега да се сећа. Оно што мерите је цео ланац од сигнала који стиже до вашег ока до покрета вашег прста, што укључује перцепцију, одлуку да се нешто догодило и сам моторни одговор. То је најчистија мера у овој породици управо зато што уклања избор.

Време реакције избора додаје одлуку

Додајте опције и задатак се мења. Ако се могу појавити два сигнала и сваки има свој одговор, сада мерите време доношења одлуке поврх свега осталог и ваша времена се продужавају. Што је више алтернатива, дужи је просечан одговор, што је једна од најстаријих правилности у експерименталној психологији. Због тога задатак избора и једноставан задатак нису упоредиви, чак ни на истом уређају истог дана.

Које време реакције није

То није мерило интелигенције, вештине или тога колико сте оштри као особа. То је мера одређеног ланца догађаја на одређеном уређају у одређеном тренутку. Велики део сваког резултата чине хардвер и софтвер: екрани осетљиви на додир, учесталост освежавања и анкетирање уноса додају кашњење које нема никакве везе са вама, а то кашњење се разликује између телефона.

Зашто време реакције варира

Спавање, пажња, прекиди, вежбање и тајминг уређаја могу утицати на резултат. Један спор одговор не идентификује који је фактор битан. Одржавајте уређај и услове упоредивим, прегледајте неколико покушаја и немојте користити телефонску игру да бисте одлучили да ли сте здравствено способни, безбедни за вожњу или спремни за опасну активност.

Строоп задатак и одакле долази

У Строоп задатку именујете боју мастила којим је реч штампана, док сама реч има другу боју. На реч ЦРВЕНО штампану плавом бојом треба одговорити плаво. Задатак је назван по Џону Ридли Струпу, чији је рад из 1935. објавио да ова сметња поуздано успорава људе. То је један од најрепродукованијих налаза у психологији и проучаван је већи део века.

Зашто читање смета

За писмену одраслу особу, читање је скоро аутоматско: не одлучујете се да прочитате реч, то се једноставно дешава. Именовање боје није аутоматско на исти начин. Дакле, на неконгруентном испитивању стижу два одговора, аутоматски и тачан, и морате потиснути први да бисте произвели други. За то потискивање је потребно мерљиво време, а време које је потребно је оно што је задатак осмишљен да ухвати.

Струпов ефекат, измерен

Разлика између ваших времена на конгруентним огледима, где се реч и мастило поклапају, и неконгруентним суђењима, где се сукобљавају, је Струпов ефекат. Та разлика је број који је важан, а не ваша сирова брзина. МацЛеод је прегледао пола века истраживања овог ефекта 1991. године, а преглед остаје стандардна референца за то колико је феномен робустан и колико варијација постоји.

Шта Строоп задатак укључује

Задатак Строоп-а захтева поштовање правила одговора на боју док се бави потенцијално конфликтним информацијама о речима. Учинак зависи од неколико процеса, укључујући пажњу, читање и одабир одговора. То није чиста мера једне менталне способности и не дијагностикује поремећај пажње или памћења.

Како се оба разликују од dual n-back

Дуал n-back учитава одржавање и ажурирање: држите покретни прозор и стално га преписујете. Време реакције оптерећује брзину. Инхибиција оптерећења Строоп. То су повезане, али одвојене способности, и јака на једној не предвиђа изненађујуће мало о другима. Јаегги и колеге су испитали како је учинак n-back повезан са мерама образложења у 2010. години, а чак и тамо је однос скромнији и компликованији него што популарни извештаји сугеришу.

Упоредите сличне услове

Различити уређаји и апликације могу да користе различите методе мерења времена и оцењивања. Упоредите своје резултате под сличним условима, бележите грешке као и време одговора и чувајте резултате из различитих задатака одвојено. Више запажања може разјаснити образац, али не уклања ограничења уређаја нити утврђују његов узрок.

Време реакције и интелигенција

Постоји стварна, добро документована корелација између мера времена реакције и резултата когнитивних тестова на нивоу популације, испитана у великој студији Деари, Дер и Форд 2001. Та корелација говори нешто о групама, а скоро ништа корисно о вама. Резултат једне особе на телефону, снимљен једном, говори вам о том јутру, а не о њеном уму, и ниједна одговорна апликација не би требало да то представља другачије.

Шта учинити са грешкама

Сама брзина награђује нагађање, јер увек можете бити бржи ако престанете да бринете да ли сте у праву. Свака поштена употреба ових задатака заједно чита брзину и тачност и третира брзо трчање са неколико грешака као горе од мало споријег трчања које је било чисто. Ако задатак извештава само о вашем времену, будите скептични колико вреди тај број.

Користите резултате као повратне информације о задатку

Прочитајте ове резултате као повратну информацију о задатку који сте завршили. Можете приметити неуобичајено споро трчање и проверити да ли има прекида или грешака, али то није тест спремности за рад, вожњу или неку другу захтевну активност. Користите исти уређај и протокол ако желите лични запис о вежбању.

Где се уклапају у Dual N-Back

Dual N-Back укључује кратке когнитивне игре поред главне вежбе, укључујући време реакције, Строоп и визуелну меморију, и извештава о вашим резултатима за сваку. Они су ту као пракса и као начин да видите сопствени учинак, а не као процена. Апликација јасно наводи да резултати описују учинак на овим задацима и да не мери коефицијент интелигенције нити обећава повећање интелигенције.

Даље читање

• Stroop (1935), Studies of interference in serial verbal reactions, Journal of Experimental Psychology
• MacLeod (1991), Half a century of research on the Stroop effect: an integrative review, Psychological Bulletin
• Deary, Der & Ford (2001), Reaction times and intelligence differences: a population-based cohort study, Intelligence
• Jaeggi et al. (2010), The relationship between n-back performance and matrix reasoning, Intelligence