زمان واکنش و تست استروپ: این وظایف در واقع چه چیزی را اندازه گیری می کنند

دو کار که شبیه هم هستند و نیستند

زمان واکنش و استروپ اغلب به‌عنوان بازی‌های مغزی سریع با هم گروه‌بندی می‌شوند، و یک سطح مشترک دارند: هر دو کوتاه هستند، هر دو عددی را در میلی‌ثانیه به شما می‌دهند، و هر دو از نظر ذهنی تلاش می‌کنند. در زیر آنها چیزهای مختلف را اندازه می گیرند. یکی اندازه گیری می کند که اصلاً چقدر سریع می توانید پاسخ دهید. وقتی پاسخ اشتباه ساده‌تری در دسترس است، هزینه‌های دیگر برای تولید پاسخ درست را اندازه‌گیری می‌کند. گیج کردن آنها رایج ترین دلیلی است که مردم نتایج خود را اشتباه می خوانند.

یک کار واکنش با یک سیگنال شروع می شود

در یک کار ساده در زمان واکنش، شما منتظر یک سیگنال هستید و تا جایی که می توانید سریع پاسخ می دهید. چیزی برای تصمیم گیری وجود ندارد و چیزی برای یادآوری وجود ندارد. چیزی که شما اندازه گیری می کنید کل زنجیره از سیگنالی که به چشم شما می رسد تا حرکت انگشت شما است که شامل ادراک، تصمیم گیری در مورد اینکه اتفاقی افتاده و خود پاسخ حرکتی است. این تمیزترین معیار در این خانواده است دقیقاً زیرا انتخاب را حذف می کند.

زمان واکنش انتخاب، یک تصمیم را اضافه می کند

گزینه ها را اضافه کنید و کار تغییر می کند. اگر دو سیگنال ظاهر شوند و هر کدام پاسخ خاص خود را داشته باشند، اکنون زمان تصمیم گیری را بیش از هر چیز دیگری اندازه گیری می کنید و زمان شما طولانی می شود. هرچه جایگزین‌های بیشتری وجود داشته باشد، میانگین پاسخ طولانی‌تر است، که یکی از قدیمی‌ترین قوانین در روان‌شناسی تجربی است. به همین دلیل است که یک کار انتخابی و یک کار ساده حتی در یک دستگاه در یک روز قابل مقایسه نیستند.

چه زمان واکنش نیست

این معیاری برای سنجش هوش، مهارت یا میزان تیزبینی شما به عنوان یک شخص نیست. این معیار یک زنجیره خاص از رویدادها در یک دستگاه خاص در یک لحظه خاص است. بخش بزرگی از هر امتیاز مربوط به سخت افزار و نرم افزار است: صفحه نمایش لمسی، نرخ تازه سازی و نظرسنجی ورودی، همگی تاخیری را اضافه می کنند که به شما ربطی ندارد و این تاخیر بین گوشی ها متفاوت است.

چرا زمان واکنش متفاوت است

خواب، توجه، وقفه ها، تمرین و زمان بندی دستگاه می تواند بر نتیجه تأثیر بگذارد. یک پاسخ آهسته مشخص نمی کند که کدام عامل مهم است. دستگاه و شرایط را قابل مقایسه نگه دارید، چندین آزمایش را بررسی کنید و از یک بازی تلفنی برای تصمیم گیری در مورد اینکه آیا از نظر پزشکی مناسب هستید، برای رانندگی ایمن هستید یا برای یک فعالیت خطرناک آماده هستید استفاده نکنید.

وظیفه Stroop، و از کجا می آید

در یک کار Stroop شما رنگ جوهر را نام می‌برید که یک کلمه در آن چاپ می‌شود، در حالی که خود کلمه رنگ متفاوتی را نشان می‌دهد. کلمه RED که با رنگ آبی چاپ شده باید آبی پاسخ داده شود. این وظیفه به افتخار جان ریدلی استروپ نامگذاری شده است که مقاله او در سال 1935 گزارش داد که این تداخل به طور قابل اعتمادی سرعت افراد را کاهش می دهد. این یکی از یافته‌های بازتولید شده در روان‌شناسی است و بیش از یک قرن است که مورد مطالعه قرار گرفته است.

چرا خواندن مانع می شود

برای یک بزرگسال باسواد، خواندن نزدیک به خودکار است: شما تصمیم به خواندن یک کلمه ندارید، به سادگی اتفاق می افتد. نامگذاری یک رنگ به همین صورت خودکار نیست. بنابراین در یک آزمایش نامتجانس دو پاسخ می رسد، یکی خودکار و دیگری صحیح، و شما باید اولی را سرکوب کنید تا پاسخ دوم را ایجاد کنید. این سرکوب زمان قابل اندازه‌گیری می‌طلبد، و مقدار زمانی که طول می‌کشد همان چیزی است که وظیفه برای گرفتن آن طراحی شده است.

اثر استروپ، اندازه گیری شد

تفاوت بین زمان‌های شما در آزمایش‌های متجانس، جایی که کلمه و جوهر مطابقت دارند، و آزمایش‌های نامتجانس، جایی که با هم تضاد دارند، اثر استروپ است. این تفاوت تعداد است که مهم است، نه سرعت خام شما. مک‌لئود نیم قرن تحقیق در مورد این اثر را در سال 1991 مرور کرد، و این بازبینی مرجع استاندارد برای اینکه این پدیده چقدر قوی است و چه تعداد از تغییرات آن وجود دارد، باقی می‌ماند.

یک کار Stroop شامل چه چیزی است

یک کار Stroop نیازمند پیروی از قانون پاسخ رنگ در حین برخورد با اطلاعات کلمات متناقض بالقوه است. عملکرد به چندین فرآیند از جمله توجه، خواندن و انتخاب پاسخ بستگی دارد. این معیار صرفاً برای یک قوه ذهنی نیست و اختلال توجه یا حافظه را تشخیص نمی دهد.

تفاوت هر دو با dual n-back

نگهداری و به‌روزرسانی بارهای دوگانه n-back: یک پنجره متحرک را نگه می‌دارید و دائماً آن را بازنویسی می‌کنید. زمان واکنش سرعت بارگذاری مهار بارهای استروپ اینها توانایی های مرتبط اما مجزا هستند، و قوی بودن بر روی یکی، به طرز شگفت انگیزی در مورد دیگران کمی پیش بینی می کند. Jaeggi و همکارانش چگونگی ارتباط عملکرد n-back با معیارهای استدلالی را در سال 2010 بررسی کردند، و حتی در آنجا این رابطه ساده تر و پیچیده تر از آن چیزی است که حساب های رایج نشان می دهد.

شرایط مشابه را مقایسه کنید

دستگاه ها و برنامه های مختلف می توانند از روش های مختلف زمان بندی و امتیازدهی استفاده کنند. نتایج خود را در شرایط مشابه مقایسه کنید، خطاها و همچنین زمان پاسخ را ثبت کنید و نتایج کارهای مختلف را جدا نگه دارید. مشاهدات بیشتر می‌تواند یک الگو را روشن کند، اما محدودیت‌های دستگاه را برطرف نمی‌کند یا علت آن را مشخص نمی‌کند.

زمان واکنش و هوش

یک همبستگی واقعی و مستند بین اندازه‌گیری‌های زمان واکنش و نمرات آزمون‌های شناختی در سطح جمعیت وجود دارد که در یک مطالعه بزرگ توسط Deary، Der و Ford در سال 2001 مورد بررسی قرار گرفت. امتیاز یک فرد مجرد در تلفن، که یک بار گرفته شده است، به جای اینکه در مورد ذهن آنها باشد، در مورد آن صبح به شما می گوید و هیچ برنامه مسئولی نباید آن را در غیر این صورت ارائه دهد.

در مورد خطاها چه باید کرد

سرعت به تنهایی به حدس زدن پاداش می دهد، زیرا اگر از اهمیت دادن به اینکه حق با شما نیست، همیشه می توانید سریع تر باشید. هر گونه استفاده صادقانه از این وظایف، سرعت و دقت را با هم می‌خواند، و یک دویدن سریع با چندین خطا را بدتر از اجرای کمی کندتر که تمیز بود تلقی می‌کند. اگر یک کار فقط زمان شما را گزارش می دهد، نسبت به ارزش آن شک داشته باشید.

از نتایج به عنوان بازخورد کار استفاده کنید

این نمرات را به عنوان بازخورد در مورد کاری که انجام داده اید بخوانید. شما می توانید یک دویدن غیرمعمول آهسته را یادداشت کنید و وقفه یا اشتباه را بررسی کنید، اما این یک تست آمادگی برای کار، رانندگی یا سایر فعالیت های سخت نیست. اگر می خواهید سابقه تمرینی شخصی داشته باشید، از همان دستگاه و پروتکل استفاده کنید.

جایی که آنها در Dual N-Back قرار می گیرند

Dual N-Back شامل بازی های شناختی کوتاه در کنار تمرین اصلی، از جمله زمان واکنش، استروپ و حافظه دیداری است و نتایج شما را برای هر کدام گزارش می کند. آنها به عنوان تمرین و به عنوان راهی برای دیدن عملکرد شما هستند، نه به عنوان یک ارزیابی. این اپلیکیشن به صراحت بیان می کند که امتیازها عملکرد این وظایف را توصیف می کنند و ضریب هوشی را اندازه گیری نمی کند و وعده افزایش هوش را نمی دهد.

در ادامه مطلب

• Stroop (1935), Studies of interference in serial verbal reactions, Journal of Experimental Psychology
• MacLeod (1991), Half a century of research on the Stroop effect: an integrative review, Psychological Bulletin
• Deary, Der & Ford (2001), Reaction times and intelligence differences: a population-based cohort study, Intelligence
• Jaeggi et al. (2010), The relationship between n-back performance and matrix reasoning, Intelligence