Reakcijas laiks un Stroop tests: ko šie uzdevumi patiesībā mēra

Divi uzdevumi, kas šķiet līdzīgi un nav

Reakcijas laiks un Stroop bieži tiek grupēti kā ātras prāta spēles, un tām ir kopīga virsma: abas ir īsas, abas sniedz jums skaitli milisekundēs, un abi jūtas garīgi piepūli. Zem tās mēra dažādas lietas. Viens mēra, cik ātri vispār varat reaģēt. Otrais mēra, cik maksā pareizās atbildes sniegšana, kad vienkāršāka nepareiza atbilde jau ir pieejama. Viņu mulsināšana ir visizplatītākais iemesls, kāpēc cilvēki nepareizi izlasa savus rezultātus.

Reakcijas uzdevums sākas ar signālu

Veicot vienkāršu reakcijas laika uzdevumu, jūs gaidāt signālu un reaģējat, cik ātri vien iespējams. Nav ko lemt un nav ko atcerēties. Tas, ko jūs mēra, ir visa ķēde no signāla, kas sasniedz jūsu aci, līdz jūsu pirksta kustībai, kas ietver uztveri, lēmumu, ka kaut kas noticis, un pašu motora reakciju. Tas ir tīrākais pasākums šajā ģimenē tieši tāpēc, ka tas novērš izvēli.

Izvēles reakcijas laiks pievieno lēmumu

Pievienojiet opcijas un uzdevums mainās. Ja var parādīties divi signāli un katram ir sava atbilde, jūs tagad mēra lēmuma pieņemšanas laiku papildus visam pārējam, un jūsu laiks pagarinās. Jo vairāk alternatīvu, jo garāka ir vidējā reakcija, kas ir viena no senākajām likumsakarībām eksperimentālajā psiholoģijā. Tāpēc izvēles uzdevums un vienkāršs uzdevums nav salīdzināmi pat vienā ierīcē tajā pašā dienā.

Kāds reakcijas laiks nav

Tas nav inteliģences, prasmju vai jūsu asuma rādītājs. Tas ir noteiktas notikumu ķēdes mērs konkrētā ierīcē noteiktā brīdī. Liela daļa no jebkura rezultāta ir aparatūra un programmatūra: skārienekrāni, atsvaidzes intensitāte un ievades aptauja pievieno aizkavi, kurai nav nekāda sakara ar jums, un šī aizkave dažādos tālruņos ir atšķirīga.

Kāpēc reakcijas laiki atšķiras

Miega režīms, uzmanība, pārtraukumi, prakse un ierīces laiks var ietekmēt rezultātu. Viena lēna reakcija nenosaka, kuram faktoram bija nozīme. Saglabājiet ierīci un apstākļus salīdzināmus, pārbaudiet vairākus izmēģinājumus un neizmantojiet tālruņa spēli, lai izlemtu, vai esat medicīniski piemērots, drošs braukšanai vai gatavs bīstamai darbībai.

Stroop uzdevums un no kurienes tas nāk

Stroop uzdevumā jūs nosaucat tintes krāsu, ar kādu vārds tiek drukāts, bet pats vārds raksta citu krāsu. Uz vārdu RED, kas drukāts zilā krāsā, jāatbild zilā krāsā. Uzdevums ir nosaukts Džona Ridlija Stropa vārdā, kura 1935. gada rakstā tika ziņots, ka šī iejaukšanās uzticami palēnina cilvēku darbību. Tas ir viens no visvairāk reproducētajiem atklājumiem psiholoģijā, un tas ir pētīts gandrīz gadsimta garumā.

Kāpēc lasīšana traucē

Pieaugušam lasītājam lasīšana ir tuvu automātiskai: jūs neizlemjat lasīt vārdu, tas vienkārši notiek. Krāsas nosaukuma piešķiršana nav automātiska tādā pašā veidā. Tātad neatbilstošā izmēģinājumā tiek saņemtas divas atbildes, automātiskā un pareizā, un jums ir jānospiež pirmā, lai iegūtu otro. Šī slāpēšana prasa izmērāmu laiku, un tas ir nepieciešams, lai tvertu uzdevums.

Stroop efekts, izmērīts

Stroop efekts ir atšķirība starp jūsu veiktajiem sakritības izmēģinājumiem, kur vārds un tinte sakrīt, un nesakritības izmēģinājumiem, kad tie ir pretrunā. Šī atšķirība ir skaitlis, kas ir svarīgs, nevis jūsu neapstrādātais ātrums. Makleods 1991. gadā pārskatīja pusgadsimtu ilgus pētījumus par šo efektu, un pārskats joprojām ir standarta atsauce uz to, cik spēcīga ir parādība un cik daudz tās variāciju pastāv.

Ko ietver Stroop uzdevums

Stroop uzdevumam ir jāievēro krāsu reakcijas noteikums, vienlaikus apstrādājot potenciāli pretrunīgu vārdu informāciju. Veiktspēja ir atkarīga no vairākiem procesiem, tostarp uzmanības, lasīšanas un atbildes atlases. Tas nav tīrs vienas garīgās spējas mērs un nenosaka uzmanības vai atmiņas traucējumus.

Kā abi atšķiras no dual n-back

Divkāršā n-back ielāde apkope un atjaunināšana: jūs turat kustīgu logu un pastāvīgi to pārrakstāt. Reakcijas laiks ielādes ātrums. Stroop slodzes kavēšana. Tās ir saistītas, bet atsevišķas spējas, un, ja esat stiprs vienā, tas pārsteidzoši maz prognozē pārējās. Jaeggi un kolēģi pārbaudīja, kā n-back sniegums ir saistīts ar argumentācijas pasākumiem 2010. gadā, un pat tur attiecības ir pieticīgākas un sarežģītākas, nekā liecina populārie konti.

Salīdziniet līdzīgus nosacījumus

Dažādās ierīcēs un lietotnēs var izmantot dažādas laika noteikšanas un vērtēšanas metodes. Salīdziniet savus rezultātus līdzīgos apstākļos, reģistrējiet kļūdas, kā arī reakcijas laiku, kā arī nošķiriet dažādu uzdevumu rezultātus. Vairāki novērojumi var precizēt modeli, taču tie nenovērš ierīces ierobežojumus vai nenosaka tā cēloni.

Reakcijas laiks un inteliģence

Pastāv reāla, labi dokumentēta korelācija starp reakcijas laika mērījumiem un kognitīvo testu rezultātiem populācijas līmenī, ko 2001. gadā pārbaudīja plašā pētījumā, ko veica Dīrijs, Ders un Fords. Šī korelācija kaut ko saka par grupām un gandrīz neko noderīgu par jums. Viena cilvēka rezultāts tālrunī, kas uzņemts vienu reizi, stāsta par šo rītu, nevis par viņa prātu, un nevienai atbildīgai lietotnei nevajadzētu to parādīt citādi.

Ko darīt ar kļūdām

Ātrums vien atalgo minēšanu, jo jūs vienmēr varat būt ātrāks, ja pārtraucat rūpēties par to, vai jums ir taisnība. Jebkāda godīga šo uzdevumu izmantošana nosaka ātrumu un precizitāti kopā, un ātrs skrējiens ar vairākām kļūdām tiek uzskatīts par sliktāku nekā nedaudz lēnāks skrējiens, kas bija tīrs. Ja uzdevums atspoguļo tikai jūsu laiku, esiet skeptisks par to, cik vērts ir šis skaitlis.

Izmantojiet rezultātus kā atgriezenisko saiti par uzdevumu

Izlasiet šos punktus kā atsauksmes par paveikto uzdevumu. Var atzīmēt neparasti lēnu skrējienu un pārbaudīt pārtraukumus vai kļūdas, taču tas nav gatavības pārbaude darbam, braukšanai vai citai prasīgai darbībai. Izmantojiet to pašu ierīci un protokolu, ja vēlaties iegūt personīgo prakses ierakstu.

Kur viņi iekļaujas Dual N-Back

Dual N-Back ietver īsas izziņas spēles kopā ar galveno vingrinājumu, tostarp reakcijas laiku, Stroop un vizuālo atmiņu, un ziņo par jūsu rezultātiem katrā. Tie ir kā prakse un kā veids, kā redzēt savu sniegumu, nevis kā novērtējums. Lietojumprogramma skaidri norāda, ka rādītāji raksturo šo uzdevumu veiktspēju un ka tā nenovērtē IQ un nesola intelekta pieaugumu.

Tālāka lasīšana

• Stroop (1935), Studies of interference in serial verbal reactions, Journal of Experimental Psychology
• MacLeod (1991), Half a century of research on the Stroop effect: an integrative review, Psychological Bulletin
• Deary, Der & Ford (2001), Reaction times and intelligence differences: a population-based cohort study, Intelligence
• Jaeggi et al. (2010), The relationship between n-back performance and matrix reasoning, Intelligence