Clutch · 指南
如何通过信息礼貌而清楚地说“不”
以书面形式拒绝邀请或设定界限：为什么拒绝通常比预想的代价小，三部分结构，以及如何尊重收到的拒绝。
本指南内容6
为什么用书面方式说“不”感觉困难
书面拒绝会停留在屏幕上，没有笑容来缓和，因此很多人会拖延或者用模糊的“也许”来回答。拖延通常比直接拒绝更费事：对方无法计划，并且最终的拒绝会迟到，还会带上道歉。
拒绝通常比预想的代价小
吉维和柯克研究了拒绝邀请的情况，发现拒绝的人会高估负面后果：他们预期邀请自己的人会比实际情况更生气，并且会更多地记恨自己。实际上，邀请的人对决策背后的思考比拒绝本身更关注。这并不意味着拒绝从不令人失望；而是意味着这种恐惧是一个不可靠的指南。
一个三部分的结构
明确的拒绝有三个简短的部分。表示感谢或认可：“谢谢你想到我。”明确拒绝：“我星期六不能来。”以真实的方式结束：如果确实有替代方案，可以提出替代方案（“你下周有空吗？”），或简单地祝福对方（“祝你晚上愉快”）。理由是可选的。一句诚实的话就够了，编造借口比简单地说不更难维持。
设定界限而不进行攻击
关于自信的健康指导，比如Better Health Channel的指导，将其描述为消极行为（为了避免争论而忽视自己的需求）与侵略性行为（损害关系）之间的中间道路。在信息交流中，这意味着描述界限而不是对方的性格：“我十一点之后不回复信息。我会明天早上回复”，而不是说“你总是写得太晚”。
当拒绝来自对方时
同样的尊重也应当反过来。如果有人拒绝、说他们不感兴趣或要求停止发送信息，正确的回应是简短而明确：“明白了，谢谢告知。”询问原因、尝试换种说法或稍后再写，会把一个明确的回答变成压力。拒绝就是回答，而不是谈判的开端。
Clutch 的位置
Clutch 是一个为 iPhone 开发的信息工作室。在其“回复创意”工具中，设定限制是五种情境之一，而在“信息练习”工具中，尊重界限是三种虚构场景之一，每个场景都附有解释选项。Clutch 并非为了帮助任何人坚持、施压或欺骗而设计。该应用还未在 App Store 上线。
常见问题
我拒绝时需要给理由吗？
不需要。一个简短的诚实理由可能会有帮助，但一个清晰且礼貌的拒绝即使没有理由也是完整的，而且编造借口比直接说不更难维持。
“也许”比“不”更温和吗？
很少。含糊的答案会妨碍对方的计划，通常最终会变成事后拒绝。提前给出清晰的答案才是更体贴的做法。
当有人对我说不时，我应该怎么回应？
简单地表示理解就可以，例如“明白，谢谢告诉我。”不要追问理由，也不要换另一种说法再尝试。
延伸阅读
指南
当你不知道该说什么时该如何回复
面对让你一时语塞的消息的冷静方法：先指出对方分享的内容，进行回应，添加你自己的信息，并明白何时简短回复就足够。
如何通过消息开始对话而不显得生硬
从具体和共同的事物开始，让第一条消息简短且容易回答，并且轮流交流。关于初次联系的研究，不包含搭讪台词。
如何保持消息对话的持续进行
后续问题、均衡的轮次以及给对方提供可回应内容的回复：写作对话太快消失的实用习惯。
如何通过信息道歉：最重要的部分
一项关于道歉的研究发现最重要的部分（承认错误并提出弥补），破坏道歉效果的话语，以及什么时候信息不是合适的方式。
为什么书面信息会被误解，以及如何写得更清楚
作者高估了自己的语气传达得有多好，而读者倾向于把中性的消息读作比实际更冷漠。研究发现了什么，以及五种减少误解的习惯。
Chat Wrapped: 什么对话计数可以显示，什么不能显示
Clutch 如何计数 iPhone 上的交流片段，每个数字的含义，为什么分享卡上没有名字也没有信息文本，以及在统计中读出关系的限制。
如何给好久未联系的人发短信
为什么在长时间沉默后发的消息比人们预期的更让人感到欣喜，应该先写什么，如何提及这段空白，如果没有回复该怎么办。
写一个后续消息而不施加压力
提出一个明确的请求，区分真正的截止日期和急切的心情，并给对方留下拒绝的空间。