Score dual n-back : formules, exemples et calculateur

Commencer par un canal et une règle de comparaison

Le dual n-back te demande de juger la position et le son séparément. Pour chaque canal, une cible est un élément qui correspond à celui présenté exactement N tours plus tôt. Une réponse est un appui sur la commande correspondante pendant la fenêtre de réponse. Un même tour peut contenir une cible sur un canal, sur les deux ou sur aucun. Avant d’interpréter un pourcentage, identifie le canal, les tours pris en compte et la fenêtre de réponse qu’il décrit. Sans sa règle de calcul, un pourcentage ne suffit pas à interpréter une séance.

Les quatre résultats possibles

Une réussite signifie que tu as appuyé pour une vraie correspondance. Une omission signifie qu’une vraie correspondance est passée sans la réponse attendue. Une fausse alerte signifie que tu as appuyé alors qu’il n’y avait pas de correspondance à la bonne distance. Un rejet correct signifie qu’il n’y avait pas de correspondance et que tu n’as pas appuyé. Ces quatre nombres décrivent les comparaisons évaluables d’un canal. Ils décrivent des résultats, pas leurs causes : une fausse alerte peut venir d’une confusion sur N, d’un appui accidentel ou d’une décision incertaine. Le nombre seul ne permet pas de trancher.

Un exemple détaillé : 100 comparaisons évaluables

Imagine un canal avec 20 correspondances et 80 non-correspondances. Tu identifies correctement 16 correspondances, tu en manques 4, tu appuies à tort sur 8 non-correspondances et tu laisses correctement passer les 72 autres. Les quatre nombres totalisent 100 : 16 + 4 + 8 + 72. Ce sont des valeurs fictives pour expliquer le calcul, pas des résultats d’utilisateurs ni un objectif recommandé. Un exemple complet permet de comprendre comment une même performance peut produire plusieurs pourcentages sans qu’aucun calcul soit arithmétiquement faux.

Deux taux, deux dénominateurs différents

Le taux de réussite est le nombre de réussites divisé par toutes les vraies correspondances : 16 / (16 + 4) = 80 %. Le taux de fausses alertes est le nombre de fausses alertes divisé par toutes les non-correspondances : 8 / (8 + 72) = 10 %. Ne divise pas ces deux nombres par 100 en leur donnant le même nom. Seize réussites sur 100 comparaisons représentent la part de toutes les comparaisons qui se sont terminées par une réussite ; c’est une autre quantité. Sans vraie correspondance, le taux de réussite est indéfini. Sans non-correspondance, le taux de fausses alertes l’est aussi.

Précision globale et précision active répondent à des questions différentes

La précision globale compte les deux résultats corrects : (réussites + rejets corrects) / toutes les comparaisons. L’exemple donne (16 + 72) / 100 = 88 %. Une autre règle, appelée précision active dans le calculateur, est réussites / (réussites + omissions + fausses alertes). Elle exclut les rejets corrects et donne 16 / (16 + 4 + 8), soit environ 57,1 %. Ce n’est pas la métrique statistique appelée precision en anglais, dont le dénominateur est réussites + fausses alertes. Vérifie la définition fournie par l’app ou l’étude avant de comparer un résultat affiché à l’une de ces formules.

Pourquoi ne jamais appuyer peut donner un pourcentage trompeur

Garde les 20 correspondances et 80 non-correspondances de l’exemple, mais imagine ne jamais appuyer. Tu obtiens 0 réussite, 20 omissions, 0 fausse alerte et 80 rejets corrects. La précision globale vaut 80 %, alors que toutes les correspondances ont été manquées. La précision active vaut 0 %, le taux de réussite 0 % et le taux de fausses alertes 0 %. Cet exemple montre l’importance du dénominateur ; il ne signifie pas qu’une app attribue nécessairement 80 % lorsque tu ne fais rien. Une autre règle de calcul peut traiter ce comportement très différemment.

Essayer les nombres sans les confondre avec un résultat de l’app

Le calculateur ci-dessous porte sur un seul canal. Ses valeurs initiales reproduisent l’exemple des 100 comparaisons. Modifie un nombre pour explorer les quatre formules, ou utilise l’exemple sans appui pour garder le même nombre de cibles et changer les réponses. Les résultats dont le dénominateur vaut zéro sont affichés comme indéfinis, plutôt que transformés silencieusement en bon ou mauvais score. C’est un outil pédagogique : il n’importe pas ton historique, ne reproduit pas chaque version de l’app et ne constitue pas une évaluation clinique. Les valeurs restent dans ton navigateur.

Lire la position et le son avant de les regrouper

Calcule chaque canal séparément lorsque les nombres sont disponibles. Pour les regrouper, distingue l’addition des nombres et la moyenne des pourcentages : elles peuvent donner des résultats différents si les dénominateurs diffèrent. Par exemple, un canal avec 9 réussites sur 10 cibles a un taux de réussite de 90 %, et un autre avec 1 réussite sur 2 cibles a un taux de 50 %. Leur moyenne simple vaut 70 % ; le taux obtenu en regroupant les nombres vaut 10 / 12, soit environ 83,3 %. Indique le calcul utilisé, sans remplacer l’un par l’autre en silence.

Un bon score dépend des réglages de la tâche

N, le nombre de canaux actifs, le rythme, le nombre de tours évaluables, la fréquence des cibles et la formule changent le sens du score. Un résultat obtenu avec d’autres réglages n’est pas automatiquement meilleur ou moins bon que le tien. Vérifie le traitement des premiers tours sans historique suffisant, les commandes à utiliser lorsque les deux canaux correspondent et le comptage des omissions par canal. Pour suivre une évolution, garde des réglages aussi comparables que possible et note les changements au lieu de considérer tous les pourcentages comme équivalents.

Lire les réglages avant de comparer les scores

1234

Capture réelle de l’app · septembre 2026 · la langue de l’interface peut différer · EN · 2026-09-06

Une variation est une information, pas un diagnostic

Une séance peut varier avec l’attention, la familiarité avec les commandes, les interruptions ou d’autres conditions. Un score seul ne permet pas d’en déterminer la cause, et rien ici ne justifie d’attribuer un effet chiffré au sommeil, à la caféine ou à un jour particulier. Examine plusieurs séances comparables avant d’interpréter une tendance. Un plateau n’identifie pas un plafond biologique, et une baisse ne démontre pas à elle seule une perte de mémoire générale. Si une séance devient inconfortable ou frustrante, la raccourcir ou faire une pause est une option pratique, pas une stratégie de score garantie.

Que conserver dans un suivi simple

Note la date, N, les canaux actifs, le rythme, le nombre de tours évaluables et la formule utilisée. Si les données sont disponibles, conserve les quatre nombres de résultats par canal : tu pourras recalculer les taux sans deviner les dénominateurs. Ajoute une courte note sur une interruption ou un changement de réglage si elle t’aidera à comprendre la séance plus tard. Un record personnel peut être motivant, mais il ne représente pas forcément ton résultat habituel. Quelques séances bien décrites sont plus instructives qu’une série de pourcentages sans contexte.

Ce que ces nombres permettent de conclure

Ces scores décrivent des réponses à une tâche précise, avec des règles précises. Une amélioration sur cette tâche ne constitue pas à elle seule une hausse mesurée du QI, ni la preuve de meilleures performances dans les études ou au travail. Le guide consacré à la recherche explique la différence entre progrès dans l’exercice et transfert à d’autres capacités. Utilise les scores pour comprendre tes réponses et les règles de l’exercice. Pour le résultat réel de ta séance, consulte les définitions et le détail par canal fournis dans l’app ; le calculateur sert à rendre les opérations transparentes.

Pour approfondir

• Kane et al. (2007), Working memory, attention control, and the n-back task, Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition
• Cowan (2010), The Magical Mystery Four: How is working memory capacity limited, and why?, Current Directions in Psychological Science
• scikit-learn documentation — classification metrics and confusion matrices (mathematical definitions)